按侵權行為損害賠償之債,須損害之發生與加害人之故意或過失加害行為間有相當因果關係,始能成立。所謂相當因果關係,乃指行為與結果間所存在之客觀相當因果關係而言。即依經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實,為客觀之事後審查,認為在一般情形下,有此環境,有此行為之同一條件,均可發生同一之結果者,則該條件即為發生結果之相當條件,而得謂行為與結果有因果關係,反之若在一般情形下,有此同一之條件存在,而依客觀之觀察,認為不必皆發生此結果者,即無因果關係可言(89年度台上字第2483號判決、90年度台上字第772 號判決意旨供參)。
政理法律事務所(地址:臺北市中正區和平西路1段80號12樓)
目前分類:民事法律 (328)
- Jul 24 Fri 2009 15:33
民事法系列~『侵權行為--相當因果關係』
- Jul 21 Tue 2009 14:47
民事法系列~『侵權行為--請求權消滅時效』
- Jul 17 Fri 2009 15:45
民事法系列~『契約之成立不以署名畫押為要件』
- Jul 12 Sun 2009 21:42
民事法系列~『侵權行為--侵害之客體不以權利為限』
- Jul 10 Fri 2009 17:11
民事法系列~『違約金過高酌減之衡量標準』
按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。民法第252 條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事,法院即得依此規定核減至相當之數額,並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減,法院得以職權為之,亦得由債務人訴請法院核減;又約定之違約金是否過高,應就債務人若能如期履行債務時,債權人可得享受之一切利益為衡量之標準,而非以僅約定一日之違約金額若干為衡量之標準(最高法院79年台上字第1612號、51年台上字第19號判例參照)。
- Jul 09 Thu 2009 09:17
民事法系列~『受僱人--以事實上之僱用關係為標準』
裁判字號:80 年 台上 字第 2276 號
裁判要旨:民法第一百八十八條第一項所謂受僱人,係以事實上之僱用關係為標準。僱用人與受僱人間是否訂立書面契約或僱傭契約上是否稱為受僱人皆非所問。凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者,均係受僱人 (見:本院四十五年台上字第一五九九號、五十七年台上字第一六六三號等判例)。於契約自由之原則下,當事人所訂立之契約,並不以法定之典型契約為限,其因契約內含有多種契約之實質而構成混合契約或多種契約相互結合成為聯結契約之情形亦所多有。僱傭與委任,就其均有「勞務之給付」一節,固有其相似處,但僱傭係以「勞務給付」為契約之目的,而委任終極之目的乃在事務之處理,給付勞務僅為其手段,兩者究有區別。倘被上訴人只單純受上訴人僱用為系爭貨櫃車之司機,除其應為駕駛勞務之給付外,似難謂該勞務之給付當然包括車輛之保管及保養等事務之處理,原審以被上訴人既受僱用,車輛之保管即為勞務之本質,據以否定上訴人依委任關係所得行使之請求權,亦欠斟酌。
- Jul 07 Tue 2009 23:09
民事法系列~『承攬--違約金債權獨立存在』
- Jul 03 Fri 2009 09:26
民事法系列~『合夥--退夥非要式行為』
- Jun 29 Mon 2009 15:24
民事法系列~『靠行--信託關係求償』
裁判字號:72 年 台上 字第 3524 號
裁判要旨:查汽車運輸業所稱之「靠行」,係指汽車所有人為達營業之目的,將汽車所有權移轉於車行,便成為權利人而為管理行為之謂,應屬信託行為一種,車行即為其受託人。依信託行為之本質,在信託人關係終止並信託財產(即汽車) 經受託人移還前,應認受託人為信託財產法律上之所有權人,不得仍謂信託財產為信託人所有。以故,受託人在信託關係存續中,苟有違反信託契約之本旨處分信託財產,或為其他侵害行為時,信託人雖得本於信託關係請賠償損害 (回復信託財產原狀或以金錢賠償) ,但無從本於所有權有所請求。
- Jun 19 Fri 2009 09:16
民事法系列~『契約解釋--契約文字已表示當事人真意』
- Jun 12 Fri 2009 12:36
民事法系列~『隱名合夥人退夥時出資返還之請求』
按隱名合夥契約終止時,出名營業人,應返還隱名合夥人之出資及給與其應得之利益,民法第709條前段定有明文。又,隱名合夥人係為出名營業人而出資,出資後其權利即移屬於出名營業人,隱名合夥並無所謂合夥財產。隱名合夥不過為隱名合夥人與出名營業人之契約關係,隱名合夥人就出名營業人所為之行為,對於第三人無何權利義務(民法第700條、701條、704條),故隱名合夥人退夥時,其出資之返還,得任由當事人自由約定,當事人無約定,則適用民第709條之規定(最高法院88年台上字第1998號判決意旨參照)。
- Jun 11 Thu 2009 10:55
民事法系列~『合夥人得隨時檢查合夥之事務及其財產狀況』
- Jun 10 Wed 2009 09:18
民事法系列~『兼須債權人行為之債務』
- Jun 07 Sun 2009 11:51
民事法系列~『侵權行為--相當因果關係』
裁判字號:87 年 台上 字第 154 號
裁判要旨: 損害賠償之債,以有損害之發生及有責原因之事實,並二者之間,有相當因果關係為成立要件,故原告所主張損害賠償之債,如不合於此項成立要件者,即難謂有損害賠償請求權存在,本院四十八年台上字第四八一號判例著有明文。又所謂相當因果關係,係指依經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實,為客觀之事後審查,認為在一般情形上,有此環境,有此行為之同一條件,均發生同一之結果者,則該條件即為發生結果之相當條件,行為與結果即有相當之因果關係。反之,若在一般情形上,有此同一條件存在,而依客觀之審查,認為不必皆發生此結果者,則該條件與結果並不相當,不過為偶然之事實而已,其行為與結果間即無相當因果關係。
- Jun 01 Mon 2009 13:49
民事法系列~『解釋意思表示--當事人之真意應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準』
按解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句。民法第98條定有明文。且契約應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意(最高法院19年上字第453號判例參照)。
- May 31 Sun 2009 10:30
台北民事律師--政理法律事務所~『解釋意思表示應探求當事人「立約時」之真意』
按解釋意思表示應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句,民法第98條定有明文。解釋意思表示端在探求表意人為意思表示之目的性及法律行為之和諧性,解釋契約尤須斟酌交易上之習慣及經濟目的,依誠信原則而為之。關於法律行為之解釋方法,應以當事人所欲達到之目的、習慣、任意法規及誠信原則為標準,合理解釋之,其中應將目的列為最先,習慣次之,任意法規又次之,誠信原則始終介於其間以修正或補足之(最高法院88年度台上字第1671號判決參照)。再契約應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意,有最高法院19年上字第453 號、39年台上字第1053號判例足資參照。
- May 29 Fri 2009 14:43
民事法系列~『清償提存之要件』
裁判字號:75 年 台上 字第 1905 號
裁判要旨:以提存方法為債之清償者,須有債權人受領遲延或不能確知孰為債權人之情形始得為之。而所謂受領遲延者,乃指債權人對於清償人依債務本旨提出之給付,拒絕受領或不能受領之情形而言。是故清償人以債權人受領遲延為原因而提存者,必須依債務本旨提出其給付,經債權人表示拒絕受領或有不能受領之情形,始得為之。倘未為給付之提出,或不依債務本旨提出,均不能構成提存之要件,清償人若逕為提存,尚不生清償之效力。
- May 22 Fri 2009 09:27
民事法系列~『侵權行為損害賠償請求權以實際上受有損害為成立要件』
裁判字號:最高法院48年台上字第680號判例
要 旨:關於侵權行為賠償損害之請求權,以實際上受有損害為成立要件。故侵權行為賠償損害之訴訟,法院認原告有賠償損害之請求權存在,及命被告賠償損害之判決,如未於判決理由項下,記載原告受有實際上如何損害之意見者,即屬民事訴訟法第四百六十六條第六款所謂判決不備理由。
- May 12 Tue 2009 14:07
民事法系列~『違約金之酌減法院得依職權為之』
- May 03 Sun 2009 18:03
台北民事律師--政理法律事務所~『債權人受領遲延債務人亦得解除契約』
按「債權人預示拒絕受領之意思,或給付兼需債權人之行為者,債務人得以準備給付之事情,通知債權人,以代提出」。民法第235條但書定有明文,又買受人對於出賣人有受領標的物之義務,為民法第367條所明定,故出賣人已有給付之合法提出而買受人不履行其受領義務時,買受人非但陷於受領遲延,並陷於給付遲延,出賣人非不得依民法第254條規定據以解除契約。亦有最高法院著有64年台上字第2367號判例可參。