李志正律師-法律の専門家

刑法第214 條使公務員登載不實罪之成立，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申請予以登載，而屬不實之事項者，始足構成。參照土地法第79條第2 款、土地登記規則第155條第1 項規定，地政機關一經受理即應依當事人之申請將書狀滅失（含毀損、遺失）之事由，登載於職務上所掌管製作之公告公文書上對外發布，且由書狀是否確實滅失，係由當事人敘明事由自行切結負責觀之，地政機關對於公告上所載書狀是否滅失之事實，並不作實質審查，僅於形式上審核所應檢具之文件是否齊備即足，是行為人明知房地所有權狀並無遺失、滅失或遭竊之事實，仍以遺失為由向地政事務所申請補發權狀，自成立使公務員登載不實罪（臺灣板橋地方法院101年簡上字第63號刑事判決）。

☆想了解更多刑事相關法律資訊與知識請至我們的網站查詢

按刑法第294 條之違背義務遺棄致死罪，係以「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護，因而致人於死」為其犯罪構成要件。承此，行為人不僅對「無自救力之人」及「依法令或契約應扶助、養育或保護」之案件，於主觀上有所認識，且對於積極之「遺棄」或消極之「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」等構成犯罪事實，亦須有主觀之直接故意或間接故意，而就其中之積極「遺棄」行為固不待言，惟就消極之「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」之不作為要件所稱之「必要」，行為人亦應有主觀之認識及希望，即行為人必須有棄而不顧之主觀犯意，始足當之，且此應以嚴格證據證明之（最高法院87年度台上字第2395號判決參照）。

☆想了解更多刑事相關法律資訊與知識請至我們的網站查詢

按刑法第 210  條之偽造文書罪，係以無製作權之人冒用他人名義製作該文書為構成要件之一，如行為人係基於有製作權人之授權而製作，固不能謂無製作權，惟若逾越該人授權之範圍而製作文書，關於逾越授權部分，即非有製作權，仍非不能成立偽造文書罪；又刑法第210 條之偽造私文書罪，旨在處罰無製作權之人，不法製作他人之文書，若逾越授權範圍或以欺瞞之方法蓋用他人印章，用以製作違反本人意思之文書，仍屬盜用印章而偽造私文書，最高法院著有93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決要旨可資參照。

☆想了解更多刑事相關法律資訊與知識請至我們的網站查詢