李志正律師-法律の専門家

按民法第153條規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。另同法第345條規定，稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。可知，買賣契約之必要之點為標的及其價金，本件訴訟，雙方當事人既已對買賣標的及其價金互相同意，買賣契約即已成立。而諸如何時、以何方式給付價金均屬非必要之點，並不影響契約之成立。再者，綜觀民法第153條、第345條，可知買賣契約為非要式契約，不以固定格式為必要，亦不以文字、簽名為必要（最高法院19年上字第157號判例、40年台上字第1482號判例、69年台上字第1710號判例、18年上字第2956號判例、18年上字第316號判例、20年上字第2202號判例可資參照），故可知，契約之金額多寡、文字書寫之工整與否、用語是否繁重、契約用紙張數之多寡、由何人所書，格式如何，是否用電腦打字，均非所問。契約之成立，「重點在於當事人就契約之必要之點達意思表示合致」。（最高法院19年上字第335號判例、20年上字第1834號判例亦同此旨）