李志正律師-法律の専門家

一、按『商標有下列情形之一者，不得註冊：…十四、相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者。但得該他人同意申請註冊者，不在此限。…。』、『商標之註冊違反第23條第1項或第59條第4項規定之情形者，利害關係人或審查人員得申請或提請商標專責機關評定其註冊。』、『評定案件經評決成立者，應撤銷其註冊。但於評決時，該情形已不存在者，經斟酌公益及當事人利益後，得為不成立之評決。』商標法第23條第1項第14款、第50條第1項、第54條分別定有明文。

二、次按，商標圖樣「相同或近似他人先使用於同一商品或類似商品之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者」，不得申請註冊，為修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1項第14款之規定，其係在避免剽竊他人創用之商標或標張而搶先註冊，故只要能證明有知悉他人商標或標章之可能，進而以相同或近似之標章指定使用於同一或類似商品者，即應認有該款之適用；至於其知悉原因為何，實際上並不特別重要，此即該款有其他關係之概括規定之緣由（經濟部經訴字第09106110350號訴願決定意旨參照）。