李志正律師-法律の専門家

刑事交付審判聲請狀

原偵查案號：臺灣XX法院檢察署XXX年度XXX字第XXXX號

原偵查股別：X股

聲請人  即

告  訴  人：XXX

住：請詳卷

代  理  人：李 志 正  律師

設臺北市中正區羅斯福路2段168號7樓之1

電（02）8369-5898

被      告：XXX

住：XXXXXX XXXXXX

居：XXXXXX XXXXXX

為不服臺灣XX地方法院檢察署XXX年度X字第XXXX號不起訴處分書及臺灣XX法院檢察署XXX年度XXX字第XXXX號處分書，爰依法提呈交付審判聲請狀：

壹、程序部分

1. 按「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。」刑事訴訟法第258條之1第1項定有明文。
2. 查聲請人為告訴人並無疑義，且亦委任律師向  鈞院提出理由狀（附件；聲請交付審判理由請參后述），並於法定期間內提出，程序符合前開規定。
3. 末按刑事訴訟法第4條、第5條之規定，  鈞院為本案之第一審管轄法院，對本案有管轄權，併予稟明。

   貳、實體部分

   一、按…（最高法院104年度台上字第2567號刑事判決參照）。」

   二、本案被告應有…之事實，然檢方竟未詳查事證，且錯認被告犯行，應有不當，茲詳述如後：

   三、緣告訴人與被告…。

   四、次查，被告…，凡此種種，…。

   五、又查，…，其前後確有其目的及原因，然…。

   六、再查，證人…，應有不當。

   七、末查，…，併予敘明。

   參、末按，交付審判制度乃係針對檢察官不起訴處分之外部監督機制，此等立法機制用意在於誡命檢察官遵守其法定義務，並貫徹起訴法定原則。且「檢察官依偵查所得之證據足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」刑事訴訟法第251條第1項定有明文，於交付審判上，因法院係監督檢察官濫權不起訴，因此，需立於檢察官之角度為之。本案之事實如前所述，被告犯罪嫌疑已臻明確，原  鈞院檢察署自應為起訴處分，豈料竟為不起訴處分，顯有違法之處，為此，謹狀請  鈞院依法予以交付審判之裁定，實感法便。

   謹    狀

   臺灣XX地方法院刑事庭          公鑒

    

   附件：委任狀正本一紙。

    

   聲證1：臺灣XX地方法院檢察署檢察官XXX年度X字第XXXX號不起訴處分書影本一份。

   聲證2：臺灣XX法院檢察署XXX年度XXX字第XXXX號處分書影本一份。

    

   中華民國105年X月XX日

    

   具 狀 人：XXX

   代 理 人：李 志 正 律師

4.  

☆想了解更多相關法律資訊與知識請至官網查詢

♦如果您有任何法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？