李志正律師-法律の専門家

請求確認就共有土地有通行權存在之訴，僅須以否認原告主張之共有人為
被告，無以共有人全體為被告之必要 (本院六十二年度台上字第九六五號
判決) ，本院三十一年九月二十二日決議下段之見解「供役地或需役地為
數人公同共有時，確認地役權存在與否之訴，應由數人一同起訴或一同被
訴。惟公同共有人中之一人，如得公同共有人全體之同意，亦得單獨起訴
」，應予變更

提    案：民三庭提議：關於訴請確認就共有土地有通行權存在事件，其訴訟標的對
          於共有人全體是否必須合一確定，有無以共有人全體為被告之必要，本院
          有左列不同之見解：
討論意見：甲說：上訴人主張其就被上訴人甲、乙、丙三人共有之土地有通行權，而
                提起確認其就該共有土地有通行權存在之訴，則其訴訟標的對於甲
                、乙、丙三人自屬必須合一確定 (本院七十五年度台上字第九四七
                號判決) ，應以甲、乙、丙三人為共同被告。
          乙說：請求確認就共有土地有通行權存在之訴，僅須以否認原告主張之共
                有人為被告，無以共有人全體為被告之必要 (本院六十二年度台上
                字第九六五號判決) ，本院三十一年九月二十二日決議下段之見解
                「供役地或需役地為數人公同共有時，確認地役權存在與否之訴，
                應由數人一同起訴或一同被訴。惟公同共有人中之一人，如得公同
                共有人全體之同意，亦得單獨起訴」，應予變更。
          以上二說，應以何說為當，
          請公決
決    議：採乙說。