民事訴訟法～『既判力之爭點效』 @ 李志正律師-法律の専門家

持肯定態度之實務見解：

「按確定判決之既判力，固以訴訟標的經表現於主文判斷之事項為限，判決理由並無既判力。但法院於判決理由中，就訴訟標的以外當事人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果，已為判斷時，其對此重要爭點所為之判斷，除有顯然違背法令之情形，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，應解為在同一當事人就該重要爭點所提起之訴訟中，法院及當事人就該已經法院判斷之重要爭點法律關係，皆不得任作相反之判斷或主張，始符民事訴訟上之誠信原則（最高法院73年度台上字第4062號判決意旨參照）」。

持否定態度之實務見解：

按「民事訴訟法第四百條第一項規定確定判決之既判力，惟於判決主文所判斷之訴訟標的，始可發生。若訴訟標的以外之事項，縱令與為訴訟標的之法律關係有影響，因而於判決理由中對之有所判斷，除同條第二項所定情形外，尚不能因該判決已經確定而認此項判斷有既判力。」最高法院73年度台上字第3292號判例意旨參照。又按「判決之既判力，除法律別有規定外(例如民事訴訟第四百條第二項)，不及於判決之理由。故判決理由中就某事實之判斷，於另案仍非不得對之再為爭執。」最高法院69年度台上字第4126號判決意旨參照。