李志正律師-法律の専門家

  
刑法第三百二十三條規定：「電能、熱能及其他能量，

關於竊盜罪章以動產論」，此所謂其他能量應以性質上等同電能、

熱能之能量為限，否則即與罪刑法定主義之類推適用禁止原則有違，

準此以言，具消長性質之「能量」始為刑法竊盜罪章所欲保護之客體，

而有線電視台所傳輸之「影音視訊」，

乃係利用設置纜線方式以電磁系統傳輸影像聲音供公眾直接視、

聽之訊息，其為電磁波之一種，

使用之後物質的全部能量並不會減少，

性質上非屬於電能、熱能等概念範疇內之能量，

非刑法竊盜罪章所欲保護之客體，

甲未經乙公司同意，而截收或接收系統播送之影音視訊內容，

並不會排除他人對影音視訊接收或播送之所有或持有狀態，

其行為態樣亦與刑法竊盜罪之構成要件有間，

自難論以刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項之竊盜罪，

充其量僅係應否依有線廣播電視法第七十四條第一項之規定

補繳基本費用，其造成系統損害時，並應負民事損害賠償責任

（臺灣高等法院暨所屬法院八十九年法律座談會刑事類提案第八號研討結果參照）。