刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項所定得為證據之被告
以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，包括共同被告非以證人
身分於偵查中向檢察官所為之陳述，係有關證據能力之規定，無
關乎證據之證明力。故共同被告在被告本人之案件調查中，如已
轉換為證人，依法具結陳述，並賦予被告對該共同被告所為之陳
述為詰問之機會者，該以共同被告身分所為之陳述，法院即非不
得與其以證人身分所為之陳述，綜合該被告以外之人全部供述證
據，斟酌案內其他調查之證據資料，本於經驗法則及論理法則，
作合理之比較而為取捨、判斷，此乃實質證據價值之自由判斷問
題；非謂於被告本人案件中，僅能採取共同被告以證人身分所為
之陳述作為判斷之依據，該非以證人身分之共同被告所為之陳述
，即為無證據能力之證據，而應予排除不用
（最高法院96,台上,1677判決參照）。
全站熱搜
留言列表
法律 (15)