李志正律師-法律の専門家

按請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較

短者，依其規定，民法第125條定有明文。又利息、紅利

、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給

付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅，民法

第126條定有明文。又已發生之利息及違約金債權，皆為獨

立之債權，非民法第295條第1項所謂之從屬債權（最高法院

71 年上字第4215號裁判要旨參照）。次按「消滅時效完成，

債務人僅取得為拒絕給付之抗辯權而已，其請求權並非當然消滅

，原本債權已罹於時效，但於債務人為時效抗辯前，其利息及

違約債權仍陸續發生，而已發生之利息及違約金並非民法第一

百四十六條所稱之從權利，其請求權與原本請求權各自獨立，

消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已罹於消滅時效，已發生

之利息及違約金請求權並不因而隨同消滅。」最高法院97年

度台上字第477號著有裁定可資參照。又違約金係因債務人給

付遲延時，債權人始得請求，既非定期給付之債，與民法第126

條所規定之性質不同，其時效期間應為15年（最高法院95年台

上字第633號判決意旨參照）。又時效完成後，債務人得拒絕給

付，民法第144條第1項亦有規定。

♦如果您有任何民事法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與民事律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與民事律師進行法律諮詢之費用如何計算？