李志正律師-法律の専門家

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；

民事訴訟法第二百七十七條定有明文；

而按主張常態事實者，就其事實無庸舉證，主張變態事實者，

應就變態事實負舉證義務，此為舉證責任分擔原則。

再者，民事訴訟如係由原告（即上訴人）主張權利者，

應先由原告負舉證之責，若上訴人先不能舉證，

以證實自己主張之事實為真實，

則被告（即被上訴人）就其抗辯事實即令不能舉證，

或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

又原告對於自己主張之事實（即起訴事實）已盡證明之責後，

被告對其主張，如抗辯其不實，並提出新事實而為反對之主張者，

則原告對其反對之主張，亦應負證明之責，

此乃舉證責任分擔之原則；

而原告於抗辯事實若無確實證明方法或僅以空言爭執者，

當然認定其抗辯事實之非真正，而應為上訴人不利益之裁判

（最高法院17年度上字第0917號、

同院18年度上字第2855號判例

及同院72年度台上字第1036號

、同院74年度台上字第2143號判決意旨參照）。

♦如果您有任何民事法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與民事律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與民事律師進行法律諮詢之費用如何計算？