按裁判須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或依職權以判決補充之，此觀民事訴訟法第233條第1項規定甚明。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言，至於非應表示於判決主文之事項，則不與焉，最高法院77年台抗第96號裁判亦同此見解，可資參照。


♦如果您有任何民事法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與民事律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與民事律師進行法律諮詢之費用如何計算？

 

arrow
arrow
    文章標籤
    裁判脫漏
    全站熱搜

    李志正律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄