李志正律師-法律の専門家

按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴；

其原告請求確定到一定界線之土地屬於自己所有者，

為確認不動產所有權之訴，不得謂為不動產經界之訴。

又民事訴訟法第四百二十七條第二項第五款所謂「因定不動產之界線涉訟」，

係指相鄰土地所有人間，對於所有權之範圍並無爭執，

僅因經界不明或就經界有爭執，而求定其界線所在之訴訟而言。

如相鄰土地所有人間，對於其所有土地之範圍有所爭執，

雖訴求定其界線所在，仍無上開法條之適用，

最高法院二十七年度上字第一四五一號判例、

七十一年度台抗字第二號判例意旨可資參照。

易言之，民事訴訟法第四百二十七條第二項第五款所謂確定經界之訴，

不包括不動產所有權有爭執之情形在內，此項訴訟之內容，

必須兩造對於土地所有權並無爭執，僅其經界在客觀上有不明確之情事，

請求法院判定其界址，故法律上認為事屬輕微，而應適用簡易訴訟程序。

倘若原告之訴已涉及土地面積之爭執，縱亦涉及兩造土地之界線，

實質上亦具有確定經界之功能，但此非確定經界之訴

（臺灣士林地方法院90年度重訴字第325號判決參照）。

♦如果您有任何民事法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與民事律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與民事律師進行法律諮詢之費用如何計算？