刑事證據法～『被告筆錄之陳述得否作為證據之調查』 @ 李志正律師-法律の専門家

法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜，請來電：(02)8369-5898

政理法律事務所（地址：臺北市中正區和平西路1段80號12樓）

Jul 17 Fri 2009 10:52
刑事證據法～『被告筆錄之陳述得否作為證據之調查』

訊問被告，除有急迫情況經記明筆錄者外，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。又筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有急迫情況且經記明筆錄而未錄音、錄影之情形外，其不符之部分，不得作為證據。刑事訴訟法第一百條之一第一項、第二項規定甚明。上開規定，依同法第一百條之二規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時所準用。故審理事實之法院，遇有被告抗辯其未有如詢問筆錄所載之陳述時，應先予調查或調取該詢問過程之錄音或錄影帶，加以勘驗，以判斷該筆錄所載被告之陳述得否作為證據（最高法院刑事判決九十七年度台上字第五七二三號）。