另共有物之分管協議，除以契約之明示方式為之外，法律並無禁止採以口頭或默示之方法，就共有人間達成分管之約定，而所謂默示之意思表示，除依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其有承諾之效果意思者外，倘單純之沉默，依交易上之慣例或特定人間之特別情事，在一般社會之通念，可認為有一定之意思表示者，亦非不得謂為默示之意思表示（參最高法院21年上字第1598號及29年上字第762號判例意旨）
全站熱搜
法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜，請來電：(02)8369-5898
政理法律事務所（地址：臺北市中正區和平西路1段80號12樓）
政理法律事務所（地址：臺北市中正區和平西路1段80號12樓）
- Aug 30 Sun 2009 18:53
民事法系列～『分管契約--單純沈默非不可能謂為默示之意思表示』
留言列表
留言列表發表留言
法律 (15)