刑事法系列～『妨害家庭--事後宥恕』－李志正律師-法律の専門家

按刑法第二百三十九條之罪，須告訴乃論，且該罪經配偶縱容或宥恕者，不得告訴；告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑法第二百四十五條第一項、第二項、刑事訴訟法第三百零三條第三款分別定有明文。再「所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內。又犯刑法第二百三十九條之通姦罪，須告訴乃論，其經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，同法第二百四十五條第一項、第二項分別定有明文。而上開規定之縱容與宥恕，其不得告訴之範圍相同，如有告訴權人對於共犯中一人宥恕，按照告訴不可分之原則，對於其他共犯，自亦不得告訴。再配偶對於已經縱容或宥恕之姦罪，既不得告訴，檢察官據其告訴而起訴者，應依上開法條為不受理之判決，分別經司法院院字第二二六一號、第二三八三號解釋在案」，亦有最高法院九十一年度臺非字第二○七號判決意旨可參。再宥恕配偶與人通姦，一經有宥恕之表示，告訴權即已喪失，不得再為告訴，此為配偶告訴權之限制，換言之對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，即喪失其告訴權，不能因嗣後翻悔而回復；本件丙既本於自由意思同意和解接受補償以宥恕甲、乙通姦行為，為免丙嗣後不守誠信毀棄該約，復提告訴，形成告訴權之濫用，應認已生喪失告訴權之效力。不因甲曾允諾月付生活費新臺幣二萬元後置之不理，而影響宥恕之效力，其後縱因甲不付月費而反悔，應僅得循民事途徑救濟，依刑法第二百四十五條第二項規定，丙不得再行告訴【法務部（八二）檢（二）字第一一二一號研討結果參照】。