採為判決基礎之書證，雖上訴人對之並不爭執其真正，亦祇能認為有形式的證據力，至其實質的證據力之有無，即其內容是否足以證明待證之事實，自應由事實審法院曉諭兩造為適當完全之言詞辯論，使得盡其攻擊防禦之能事，始足以資判斷。倘法院不問其所由生之理由如何，遽採為裁判之依據，不顧當事人所為之攻擊防禦方法，亦未說明不採之理由，即不啻將法院採證認事之職權委諸文書之制作人，更難謂無不備理由之違法（最高法院92年台上字第611號民事判決）。
全站熱搜
法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜，請來電：(02)8369-5898
政理法律事務所（地址：臺北市中正區和平西路1段80號12樓）
政理法律事務所（地址：臺北市中正區和平西路1段80號12樓）
- Jul 31 Sat 2010 07:27
民事訴訟法～『採為判決基礎之書證，雖當事人對之並不爭執其真正，亦祇能認為有形式的證據力』
留言列表
留言列表發表留言
法律 (15)