刑事法系列～『「所犯輕於所知，從其所犯」之法理』 @ 李志正律師-法律の専門家

犯罪須主觀上對於犯罪事實有所認識，而仍實行客觀事實，主觀意思與客觀事實一致，始足構成。如主觀意思與客觀事實不一致，而有所犯輕於所知情形者，須依「所犯輕於所知，從其所犯」之法理予以論斷。原判決所認定丙○○基於傷害之犯意，「以腳後跟重踢被害人頭部二下」之事實，係發生在甲○○棒擊被害人頭部倒地之後，前後時間顯有間隔，且被害人似於第一次遭甲○○棒擊頭部倒地之後，即未見動靜。是故，如被害人於丙○○以腳後跟重踢之前業已死亡，則丙○○主觀上縱以傷害人之犯意為之，因其侵害之對象已是屍體，自有「所犯輕於所知，從其所犯」法理之適用。原判決未予究明丙○○為侵害行為時被害人是否已死亡，所為「不論被害人係於何時死亡，均不能令被告（上訴人）三人（包括丙○○）負損壞屍體之責。」之論述，自有違誤（最高法院刑事判決九十八年度台上字第四七一九號）。