李志正律師-法律の専門家

按，公職人員選舉罷免法於96年11月6 日經立法院通過修正全文134 條，經總統於同月7日以華總一義字第09600150561號公布，比較修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項至第3項之法條文字與法定本刑，與修正後同法第99條第1項至第3 項並無二致，顯見就此部分僅為條次調整，不生新舊法比較之問題，被告二人之行為，應逕適用裁判時之修正後公職人員選舉罷免法規定，是核被告二人之所為，均係犯96年11月7日 公布之修正後公職人員選舉罷免法第99條第2項預備對於有投票權之人，交付不正利益，而約其投票權為一定之行使罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告二人雖同時邀集魏美琪等十餘人聚餐而對多數人行求不正利益，約其等選舉權為一定之行使，然所侵害者乃單一之社會法益，應構成單純一罪，不成立想像競合犯（最高法院93年度台上字第3455號判決參照）。