分配剩餘財產不應讓已離異之二人共有特定物 @ 李志正律師-法律の専門家

20091208100605

按法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限。民法第1030條之1第1項定有明文。而剩餘財產較少之一方配偶，對剩餘財產較多之他方配偶得請求雙方剩餘財產差額二分之一，此種請求權乃債權，並非對個別不動產上之物權，其債權之計算乃為財產總價值的二分之一係以價額計算，是依民法第1030條之1規定，所得主張之權利，乃抽象之債權，而非對特定之物（動產或不動產）所得主張。此參諸民法第1017條第1項規定：夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。既已規定夫妻婚後取得之財產，歸夫妻各自所有，無非係希望法律關係驅於明確，若復因夫妻離婚剩餘財產之分配，又准許夫妻就對方名下之特定財產可主張各二分之一之權利，無異法律關係反形複雜，況夫妻既已離異，雙方財產關係應徹底分離，以收單純之效而免日後再生滋擾，苟因分配剩餘財產之故，令已離異之二人共有特定物，實非分配剩餘財產立法之目的。