李志正律師-法律の専門家

按民事訴訟法第二百七十七條但書所稱之

「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」，

乃肇源於民事舉證責任之分配情形繁雜，

僅設原則性之概括規定，未能解決一切舉證責任之分配問題，

為因應傳統型及現代型之訴訟型態，

尤以公害訴訟、交通事故，商品製造人責任及醫療糾紛等相類事件之處理，

如嚴守本條所定之原則，難免產生不公平之結果，使被害人無從獲得應有之救濟，有違正義原則。

是以受訴法院於決定是否適用該條但書所定公平之要求時，應視各該具體事件之訴訟類型特性暨待證事實之性質，斟酌當事人間能力、財力之不平等、證據偏在一方、蒐證之困難、因果關係證明之困難及法律本身之不備等因素，透過實體法之解釋及政策論為重要因素等法律規定之意旨，較量所涉實體利益及程序利益之大小輕重，按待證事項與證據之距離、舉證之難易、蓋然性之順序（依人類之生活經驗及統計上之高低），再依誠信原則，定其舉證責任或是否減輕其證明度，以符上揭但書規定之旨趣（最高法院九十九年度台上字第八三六號民事判決）。

♦如果您有任何民事法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與民事律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與民事律師進行法律諮詢之費用如何計算？