票據法系列～『聲請本票裁定可中斷時效』 @ 李志正律師-法律の専門家

按票據上之權利對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；3 年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1 項定有明文。又消滅時效，因請求而中斷，亦為民法第129 條第1 項第1 款所明定。此之「請求」，係指債權人於訴訟外，向債務人表示行使債權之意思，請求無需何種方式。本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對本票強制執行之行為，雖非起訴，而屬非訟事件，惟係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思，自屬民法第129 條第1 項第1 款之「請求」，而發生中斷時效之效果（最高法院93年度臺上字第2329號判決意旨參照）；次按時效因請求而中斷者，若於請求後6 個月內不起訴，視為不中斷，民法第130 條定有明文，而聲請本票裁定強制執行之行為並非起訴，僅能認係行使請求權之意思通知，自應於聲請本票裁定後6 個月內起訴或開始執行行為，始能保持時效中斷之效力，倘執票人於請求後6 個月內未開始強制執行或聲請強制執行，其因請求而中斷之時效視為不中斷，時效期間應回復自本票到期日起算（最高法院89年度臺上字第1584號判決及本院暨所屬法院90年法律座談會研討結論意旨參照）。