按金錢交付之原因多端,或為借貸,或為贈與,或因其他之法律關係而為交付,非謂一有金錢之交付,即得推論授受金錢之雙方當然為代償或代墊之契約關係,若僅證明有金錢之交付,未證明係代償或代墊之意思表示互相一致者,尚不能認有代償或代墊之契約關係存在(最高法院93年度台上字第19號判決意旨參照)。
全站熱搜
按金錢交付之原因多端,或為借貸,或為贈與,或因其他之法律關係而為交付,非謂一有金錢之交付,即得推論授受金錢之雙方當然為代償或代墊之契約關係,若僅證明有金錢之交付,未證明係代償或代墊之意思表示互相一致者,尚不能認有代償或代墊之契約關係存在(最高法院93年度台上字第19號判決意旨參照)。