按金錢交付之原因多端，或為借貸，或為贈與，或因其他之法律關係而為交付，非謂一有金錢之交付，即得推論授受金錢之雙方當然為代償或代墊之契約關係，若僅證明有金錢之交付，未證明係代償或代墊之意思表示互相一致者，尚不能認有代償或代墊之契約關係存在（最高法院93年度台上字第19號判決意旨參照）。

arrow
arrow
    全站熱搜

    李志正律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄