台北民事律師--政理法律事務所~『訴之預備合併』－李志正律師-法律の専門家

所謂訴之預備合併，通常固指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起能並存之他訴為備位，以備先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言；惟原告提起非相排斥之數訴，而定其請求法院為裁判之順序，依上說明（為使相同當事人間就其間之私權紛爭，能以同一訴訟程序辯論、裁判，以節省當事人及法院勞費，並使相關連之訴訟事件，受同一裁判，避免發生矛盾，以達訴訟經濟及「統一解決紛爭」之目的。如無害於公益，基於當事人訴訟上之處分權，應許當事人…依其意思請求法院為裁判；尚不得因其提起訴訟之型態，不符合學說或實務上分類之模式，即認其起訴不合法），應非法所不許。…追加之備位聲明，縱與先位聲明非屬相排斥，不符合一般所謂之訴之預備合併，亦不得據此即認其起訴不合程式（最高法院95年度台抗字第184號裁定要旨參照）。由上開判決要旨可知，實務上對於訴之追加，變更及因允許追加、變更而產生之主觀（或類似）預備合併訴訟型態，均已著重於「紛爭統一解決」之訴訟經濟考量，而有採取肯定見解之趨勢。至於，學說及實務上對於主觀預備（或類似主觀預備）合併之訴之相反見解，無非基於保護後（備）位當事人，為免其當事人地位不安定之法理考量（參最高法院94年度台抗字第980號裁定要旨所設「苟於備位訴訟之當事人未拒卻而應訴」條件，及楊建華著「民事訴訟法問題研析」第110
頁至第119頁所採之見解）而生。易言之，先位當事人之地位並無不安定之顧慮，反有在同一訴訟中合併解決之利益，其理至明。是亦毋庸由先位當事人越俎代庖，代後位當事人主張其地位不安定顧慮之必要。