繼承法~『喪失繼承權事由-「當然失權」與「表示失權」之差別』 @ 李志正律師-法律の専門家

按有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失，民法第1145條定有明文。是可知我國民法第1145條關於喪失繼承權事由之規定，係按其事由之輕重分為當然失權（該條第1項第1款係絕對的當然失權；第2款至第4款係相對的當然失權，如經被繼承人宥恕，則不失權）與表示失權（該條第1項第5款）。前者於所定之事由發生時，繼承人當然喪失其繼承權；後者於所定之事由發生時，須經被繼承人以意思表示不得繼承，繼承人始喪失其繼承權。即依第5款事由，繼承權人喪失繼承權，必須被繼承人有意思表示為要件（法務部74年8月1日(74)法律字第9322號、85年8月13日(85)法律決字第20596號函釋參照）。