李志正律師-法律の専門家

刑法第339 條第1 項所謂之詐術，並不以欺罔為限，即利用

   人之錯誤而使其為財物之交付，亦不得謂非詐欺（最高法院

   24年上字第4515號判例意旨參照）。又事實上之不告知，然

   於社會交易上，並非在任何場合均值以刑法非難之，然依一

   般不作為犯之原則，於法律上負有告知義務者，使對方陷於

   錯誤而交付財物，亦可成立詐欺罪。惟是否具有法律上之告

   知義務，非就公序良俗之評價標準或基於倫理、道德、宗教

   、社會等理由而認定之防止或作為義務，均可認於法律上即

   負有告知義務，以免有違刑法罪刑法定主義之原則，即仍須

   視其不告知之程度是否已逾交易上所容認之限度，是否逾越

   社會上可認相當之範圍。本件被告刻意隱瞞附表一編號1 至

   3 所示支票均屬無法兌現之「芭樂票」乙事，且因該時支票

   均尚未跳票、拒絕往來，告訴人黃鏡如、姜玉桂誤信可藉由

   被告交付之支票取償，使渠等誤判被告之清償能力而陷於錯

   誤，陸續分別交付現款予被告，被告此舉當已構成詐欺取財

   行為，其主觀上具有不法之所有意圖，至為灼然（臺灣桃園

地方法院103年度易字第824號刑事判決）。

☆想了解更多刑事相關法律資訊與知識請至我們的網站查詢
♦如果您有任何法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？