家事起訴狀
原 告：○○○
住址：○○○○○○○○○
送達代收人：李 志 正 律師
設址：台北市中正區羅斯福路2段168號7樓之1
被 告：○○○
住址：○○○○○○○○○
為上開當事人間離婚事件，爰依法提呈起訴狀事：
訴之聲明
一、請准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄。」家事事件法第52條定有明文。
二、查兩造於民國（下同）○○年○○月○○日結婚，婚後被告與原告同住在臺北市大安區○○○○○○，為 鈞院轄區，故 鈞院就本件訴訟應有管轄權，合先陳明。
貳、實體部分
一、按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2 次民事庭會議決議參照）。次按，夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違（最高法院98年度台上字第1233號民事判決參照）。
二、查兩造於○○年○○月○○日結婚，婚後因家務分擔意見不一、生活理念不合、夫妻溝通不良及家族相處不睦等問題，經常爭執，…。
三、次查，原告與被告自○○年○○月○○日結褵以來，…，雙方婚姻已經不可能繼續維持，雙方間婚姻確實有重大瑕疵難以修復，若謂並非如此，只是自欺欺人。
四、又查，為求圓滿結束雙方有名無實之婚姻關係，避免再生不必要之爭吵及傷害，…，原告亦甚感無奈，迫不得已，方提出本件訴訟。
五、再查，兩造分居迄今已數年，期間並無任何互動，較之路人還不如，…，兩造間實有無法維持婚姻之重大事由，應堪認定。
六、綜上所陳，婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶自應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，…，亦足見兩造婚姻客觀上已生無法回復之破綻，應認確有難以維持婚姻之重大事由存在，原告爰依民法第1052條第2項之規定，懇請賜准判決兩造離婚。為上所陳，懇請 鈞院鑒核上情，賜判如訴之聲明，以維權益，至感法便。
謹 狀
臺灣臺北地方法院民事庭 公鑒
中華民國○○○年○○月○○○日
具 狀 人：○○○
♦如果您有任何法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？
留言列表
法律 (15)