按「本條（編按：指公司法第172條之1）亦未明定董事會違法未將股東提案列為議案時之法律效果。對此或有主張應認為該次股東會構成召集程序之瑕疵，而有第189條訴請法院撤銷股東會決議規定之適用。然，首先，該股東提案既未列為議案，自未作成決議，從而並無以該股東提案為內容之股東會決議撤銷標的存在之可言。其次，是否得據此訴請法院撤銷該次股東會所作成之其他股東會決議？依第189條規定所得撤銷之股東會決議，應以因該程序瑕疵而影響其正當性者為限。故若謂因董事會違法未將股東提案列為議案，即得依第189條撤銷與該股東提案內容無關之該次股東會其他決議，顯將「波及無辜」，導致公司需再召開股東會，就該等程序上實無瑕疵之股東會決議，再為決議。此實矯枉過正，無謂增加公司召開股東會負擔，阻礙公司經營效率，應非所宜。故而，就董事會違法未將股東提案列為議案時，可能依第189條規定撤銷者，應限於與該股東提案內容相關，而因該股東提案未列為議案，致其結果可能因而受到影響之決議。例如『本年度不保留盈餘，全數依法分派』之股東提案未被列為議案，而股東會作成保留盈餘之決議者是。（請參閱：林國全，『董事會違法拒絕股東提案』，台灣本土法學雜誌，第73期，第130-131頁）」
全站熱搜
留言列表
法律 (15)