按「清償提存之提存人於提存後有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：一、提存出於錯誤者。二、提存之原因已消滅。三、受取權人同意返還者。」提存法第十五條定有明文。又依司法院第二期提存業務研究會對此問題之研討結論（採甲說）認為：「本件甲之提存原先就係依債之本旨所為之給付，已生清償之效力。而該筆提存款既經執行法院扣押，依強制執行法第五十一條第二項之規定，乙對該筆提存款請求權已喪失處分權。而且執行法院之扣押行為本身，當可解為代乙表明享受其利益。從而甲因此不得主張提存之原因已消滅，請求取回提存款。至於甲、乙間買賣契約是否經解除，純屬另一法律關係，對原提存之法律關係自不生影響」。
全站熱搜
留言列表
法律 (15)