法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜,請來電:(02)8369-5898
政理法律事務所(地址:臺北市中正區和平西路1段80號12樓)
政理法律事務所(地址:臺北市中正區和平西路1段80號12樓)
- Apr 06 Tue 2010 19:58
銀行法系列~『銀行法第二十九條第一項「非銀行不得辦理國內外匯兌業務」之解釋』
- Apr 05 Mon 2010 12:31
民事法系列~『違反民法第七十二條「善良風俗」之情形』
裁判字號:最高法院65年台上字第2436號判例
裁判要旨:上訴人為有婦之夫,涎被上訴人之色,誘使同居,而將系爭土地之所有權移轉登記與被上訴人,復約定一旦終止同居關係,仍須將地返還,以資箝制,而達其久佔私慾,是其約定自係有背善良風俗,依民法第七十二條規定應屬無效,上訴人依據此項約定,訴請被上訴人移轉系爭土地之所有權殊非正當。
- Apr 05 Mon 2010 12:26
刑事證據法~『私人錄音(竊錄)之證據能力與自白犯罪』
私人錄音、錄影之行為所取得之證據,應受刑法第315條之1與通訊保障及監察法之規範。私人違反此規範所取得之證據,固應予排除,惟依通訊保障及監察法第29條第 3款規定:「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意,而非出於不法目的者,不罰」,通訊之一方非出於不法目的之錄音,所取得之證據,即無證據排除原則之適用(最高法院92年度台上字第2677號判決意旨參照)。又私人錄音,若所竊錄者係對話之一方,則對他方而言其秘密通訊自由並無受侵害可言,是若被告與竊錄者對話中曾自白犯罪,而其自白於錄音當時並非出於強暴、脅迫、利誘等不正之方法,且與事實相符者,基於證據保全之必要性及手段方法之社會相當性之考量,仍應承認其證據能力(臺灣高等法院刑事判決98年度上更(二)字第215號)。
- Apr 05 Mon 2010 12:23
刑事證據法~『鑑定「不屬同批亦非必然係同種類之大量證物」不得以隨機取樣之方式進行鑑定』
- Apr 05 Mon 2010 12:20
刑事訴訟法~『違法羈押與自白』
- Apr 05 Mon 2010 12:17
刑事訴訟法~『不利益變更禁止原則—定執行刑時之問題』
- Apr 04 Sun 2010 21:45
商標法系列~『商標是否有致混淆誤認之虞情形之綜合判斷標準』
- Apr 04 Sun 2010 20:08
如何辦理財團法人登記
- Apr 02 Fri 2010 21:52
如何辦理夫妻財產制契約登記
- Apr 01 Thu 2010 23:15
如何辦理社團法人登記